🐄🐖🐑 Zéolithe dans l’élevage : ce que les études révèlent vraiment

Zéolithe pour bovins, porcs, moutons et chèvres

Des connaissances solides pour les agriculteurs — expliquées simplement

Tu as entendu parler du zéolithe. Par ton voisin, ton vétérinaire, peut-être par nous. Mais que dit vraiment la science ? Nous avons rassemblé pour toi les études les plus importantes — avec de vrais chiffres, de vrais animaux, de vraies exploitations. Parce que nous croyons que : comprendre pourquoi quelque chose fonctionne, c'est aussi lui faire confiance.

Qu'est-ce que le clinoptilolite-zéolithe — et pourquoi est-il si spécial ?

Le zéolithe n'est pas un produit de laboratoire. C'est un minéral volcanique d'origine sédimentaire, présent dans la terre depuis des millions d'années. Sa structure est microporeuse (= pleine de minuscules cavités et passages — comme un immense labyrinthe dans un seul grain de sable). 1 gramme de zéolithe STEINKRAFT a une surface intérieure active de plus de 600 m².

Cette structure en fait un échangeur d'ions exceptionnel (= il échange des substances nocives contre des minéraux utiles). Comme le résume le Prof. Dr. Dr. med. Karl Hecht — l'un des chercheurs en zéolithe les plus renommés dans le monde germanophone :

« Le réseau cristallin traverse le tractus digestif relativement inchangé, absorbe les substances nocives du corps et libère des minéraux. » — Prof. Dr. Karl Hecht, pionnier du zéolithe

Le clinoptilolite-zéolithe est autorisé dans toute l'UE comme additif alimentaire — sous le numéro d'enregistrement E568, confirmé par les avis de l'EFSA (= Autorité européenne de sécurité des aliments) des années 2012 et 2013. Non toxique (= non nocif). Sans effets secondaires. Respectueux de l'environnement.

L'article de synthèse de Valpotić et al. (2017), publié dans la revue scientifique renommée Periodicum Biologorum de l'Université de Zagreb, résume l'état de la recherche :

« Le CPL a été utilisé avec succès en biotechnologie animale et en médecine vétérinaire comme agent capable d'améliorer la mycotoxicose, de maintenir la santé intestinale, de réduire, prévenir et traiter les maladies diarrhéiques chez les animaux d'élevage, de diminuer le niveau de métaux lourds toxiques et d'ammoniac, d'améliorer l'immunité, la santé générale et les performances de croissance. » — Valpotić et al., Periodicum Biologorum, Vol. 119, No. 3, 2017

🐄 Bovins & vaches laitières — ce que les études montrent vraiment

Étude 1 : 765 kg de lait en plus par vache — Université de Thessalonique, Grèce

C'est l'une des études les plus citées sur l'effet du zéolithe chez les vaches laitières. Katsoulos et son équipe de l'Université Aristote de Thessalonique ont divisé 52 vaches Holstein en bonne santé en trois groupes : un groupe a reçu 1,25 % de clinoptilolite dans l'alimentation, un deuxième groupe 2,5 %, et le troisième groupe aucun zéolithe — il servait de groupe témoin (= groupe de comparaison). L'étude a commencé quatre semaines avant la date prévue du vêlage et s'est poursuivie jusqu'à la prochaine période de tarissement. Des prélèvements sanguins ont été effectués chaque mois et la quantité de lait mesurée.

Le résultat était clair : le groupe recevant 2,5 % de zéolithe a produit sur 305 jours (= une lactation complète) 9 273 kg de lait — soit 765 kg de plus que le groupe témoin avec 8 508 kg. En même temps, ce groupe n'a eu que 1 cas de cétose (= une maladie métabolique dangereuse après le vêlage, où la vache manque d'énergie et dégrade ses propres réserves de graisse) contre 7 cas de cétose dans le groupe témoin. Les valeurs hépatiques sont restées normales chez tous les animaux — le zéolithe n'a eu aucun effet négatif sur le foie.

« Les vaches du groupe B ont eu significativement moins de cas de cétose clinique durant le premier mois après le vêlage et une production laitière totale plus élevée. » — Katsoulos et al., Veterinary Record, 2006

Source : Katsoulos et al. (2006), Veterinary Record 159(13), p. 415–418

Étude 2 : Le zéolithe protège les vaches contre la parésie de la parturition

La parésie de la parturition (= fièvre vitulaire, une maladie grave due à une carence en calcium peu après le vêlage, où la vache ne peut plus se lever) est un problème coûteux pour de nombreuses exploitations. La même équipe de chercheurs a montré dans une autre étude sur 52 vaches Holstein : les animaux recevant du clinoptilolite sur une longue période avaient des taux sanguins de calcium, phosphore et magnésium significativement (= prouvés, non aléatoires) plus stables — précisément durant la phase critique autour du vêlage. La fréquence des parésies a nettement diminué.

Source : Katsoulos et al. (2005), American Journal of Veterinary Research 66(12), p. 2081–2085

Étude 3 : 380 jours, de la gestation à la lactation — l'étude la plus complète

Karatzia et al. (2013) ont suivi 80 vaches Holstein gestantes du 210e jour de gestation jusqu'à la fin de la première lactation (= période de production laitière) — soit 380 jours d'observation. Les vaches recevant du CPL dans leur alimentation présentaient :

• Meilleur statut énergétique (mesuré par la glycémie et les taux de cétones)
• Moins de bilan énergétique négatif (= la vache perd moins de masse corporelle)
• Fertilité améliorée
• Production laitière plus élevée lors de la première lactation

Source : Karatzia et al. (2013), Animal Production Science 53, p. 234–239

Étude 4 : 21 fois moins d'infections mammaires

Une étude de Đuričić et al. a examiné des vaches laitières en lactation (= vaches en phase active de production de lait) recevant du CPL sur plusieurs mois. Le résultat est spectaculaire : les vaches témoins avaient un risque 21 fois plus élevé d'infections mammaires (= mammite, inflammation de la mamelle) que les vaches nourries au CPL. La composition du lait est restée stable, les numérations cellulaires (= un indicateur de la santé mammaire ; plus bas est meilleur) ne différaient pas significativement — mais le taux d'infection était nettement plus faible.

« Les vaches témoins avaient 21 fois plus de risques d'infections intramammaires que les vaches nourries au CPL. » — Đuričić et al., cité par Valpotić et al. (2017)

Étude 5 : Veaux avec zéolithe — système immunitaire renforcé dès la naissance

La conférence « Prophylaxie des maladies de troupeaux » à Leipzig (2011) a présenté trois essais de l’Université vétérinaire de Thessalonique. Dans la deuxième expérience, 84 veaux nouveau-nés ont été répartis en trois groupes. Les veaux des groupes zéolithe recevaient quotidiennement 1–2 g de clinoptilolite par kg de poids corporel (PC).

Le résultat : durant les 6 premiers jours, 7 veaux témoins ont eu une diarrhée à E.coli — dans les groupes zéolithe, seulement 3 veaux. La concentration en anticorps (= agents de défense du système immunitaire) après 12, 24 et 48 heures était significativement plus élevée dans les groupes zéolithe. Le poids corporel à la fin de l’expérience (60e jour) était significativement plus élevé dans les groupes zéolithe que dans le groupe témoin.

Fratric et al. (2005) ont confirmé : les veaux recevant du colostrum (= premier lait après la naissance, riche en anticorps) avec 5 g/L de CPL avaient après 6, 24 et 48 heures des taux d’IgG significativement plus élevés (= immunoglobuline G, l’anticorps principal dans le sang) que les veaux sans zéolithe.

« Le clinoptilolite a un effet bénéfique dans la prévention de la diarrhée chez les veaux allaités. » — Karatzia et al., Conférence de Leipzig, 2011

Et dans la troisième expérience, réalisée sur 10 vaches fistulées au rumen (= vaches avec un accès chirurgical au rumen à des fins de recherche) : le zéolithe a empêché le développement d'une acidose ruminale latente (= acidification progressive du rumen — un des problèmes les plus fréquents et sous-estimés en production laitière). Le pH du rumen est resté dans la plage normale chez les animaux testés. Après l'abattage, la paroi du rumen des animaux témoins présentait des inflammations chroniques — chez les animaux traités au zéolithe : aucune modification.

Source : Karatzia et al., Conférence internationale de Leipzig, 2011 ; Fratric et al. (2005), Acta Veterinaria (Beograd) 55, p. 11–21

🐖 Porcs — ce que les études montrent vraiment

Étude 1 : 240 truies reproductrices, Grèce — la grande étude de terrain

Papaioannou, Kyriakis et leur équipe de l'Université de Thessalonique ont mené l'une des études pratiques les plus impressionnantes sur l'effet du zéolithe chez les porcs. 240 truies reproductrices et leurs portées ont été observées sur une longue période dans des conditions réelles d'exploitation — réparties en groupes avec clinoptilolite dans l'alimentation, avec antibiotiques, avec les deux, et sans aucun des deux.

Au cours de l'étude, il est apparu que l'alimentation était fortement contaminée par Zéaralénone (= une mycotoxine qui affecte considérablement la fertilité des porcs et peut provoquer des fausses couches) — un problème réel qui survient dans de nombreuses exploitations sans être détecté.

Le résultat : les truies avec clinoptilolite ont montré une performance reproductive améliorée malgré la charge en mycotoxines (= toxines de moisissures). La prise de poids quotidienne des porcelets s’est améliorée de manière mesurable, la conversion alimentaire (= quantité d’aliment nécessaire pour prendre 1 kg) s’est améliorée à plusieurs phases de croissance.

« Aucun effet indésirable de l’utilisation du CPL n’a été observé pendant les périodes critiques de la gestation et de la lactation chez les truies, tandis que leurs paramètres reproductifs ont été améliorés et l’impact des régimes contaminés par le zéaralénone sur l’efficacité de la reproduction a été atténué. » — Kyriakis et al. (2002), Microporous and Mesoporous Materials

Source : Papaioannou et al. (2002), Research in Veterinary Science 72(1), p. 51–59 ; Kyriakis et al. (2002), Microporous and Mesoporous Materials 51, p. 65–74

Étude 2 : 450 truies — moins de mammite, plus de fertilité

Dans une autre étude de terrain avec 450 truies reproductrices, il a été constaté que les truies nourries au CPL avaient un taux de mise bas plus élevé (= plus de truies mettaient bas avec succès), plus de truies retournaient à l’œstrus (= cycle de chaleur) à temps, et la fréquence de la mammite (= inflammation de la mamelle), de la fièvre et de l’anorexie était nettement plus faible.

Source : Papaioannou et al. (2002), Research in Veterinary Science 72, p. 51–59

Étude 3 : Dix fois moins de germes dans l’intestin — système immunitaire renforcé chez les porcelets

Valpotić et al. (2016) ont étudié 40 porcelets sevrés (= porcelets récemment séparés de leur mère) sur 35 jours. Le groupe recevant 0,5 % de CPL dans l’alimentation a montré par rapport au groupe témoin :

• Poids corporel significativement plus élevé à la fin de l’essai
• Gravité de la diarrhée plus faible (= les animaux tombaient moins souvent malades et récupéraient plus vite)
• Charge bactérienne plus faible dans l’intestin grêle : 19 × 10⁷ UFC/ml contre 19 × 10⁸ UFC/ml — cela signifie dix fois moins de germes nuisibles dans l’intestin des porcelets zéolithe
• Plus de cellules immunitaires dans la muqueuse intestinale — le système immunitaire (= système de défense naturel) était mesurablement plus fort

« Les porcs nourris au CPL avaient un poids corporel significativement plus élevé, le score total de gravité de la diarrhée chez les porcs traités au CPL était plus faible ainsi que la charge bactérienne totale dans le jéjunum (19 × 10⁷ contre 19 × 10⁸ UFC/mL). » — Valpotić et al. (2016), Veterinary Medicine 61, p. 317–327

Source : Valpotić et al. (2016), DOI : 10.17221/175/2015-VETMED

Étude 4 : 720 porcelets sur 136 jours — croissance et santé

Dans une vaste étude de terrain avec 720 porcelets sevrés sur 136 jours, les porcelets CPL ont présenté une meilleure prise de poids et une meilleure conversion alimentaire du jour 25 au jour 70. Le taux de mortalité était nettement plus faible dans le groupe zéolithe.

Source : Papaioannou et al. (2004), Research in Veterinary Science 76, p. 19–29

Étude 5 : Porcs Yorkshire sur 79 jours — 25 % de prise de poids en plus

Une étude classique de Mumpton (1985) a montré chez des porcs Yorkshire sur une période de 79 jours : la prise de poids chez les animaux jeunes et adultes était 25 % plus élevée que chez les animaux témoins. L’efficacité alimentaire (= la capacité à convertir la nourriture en masse corporelle) était 35 % meilleure chez les jeunes porcs, et encore 6 % meilleure chez les animaux plus âgés.

« Une alimentation supplémentée en zéolithes a permis une efficacité alimentaire environ 35 % supérieure à celle des rations normales chez les jeunes porcs. » — Mumpton (1985)

Étude 6 : Diarrhée stoppée — les porcelets se rétablissent en quelques jours

Mumpton (1985) a également rapporté : les porcelets atteints de diarrhée ont vu leurs symptômes s’inverser en quelques jours après l’ajout de zéolithe à leur alimentation. Après 7 jours, les selles étaient à nouveau fermes et normales. Tous les porcelets ont retrouvé leur appétit sain — sans effets négatifs dus à la zéolithe.

Une étude de la Station d’Expérimentation d’Élevage Ichikawa a montré : lorsque des truies gestantes recevaient quotidiennement 400 g de clinoptilolite (de la conception jusqu’à la fin d’une phase de sevrage de 35 jours), il y avait presque aucune diarrhée chez les porcelets — alors que d’autres porcelets nés en même temps étaient fortement touchés. Les porcelets du groupe zéolithe pesaient 65–85 % de plus à la fin de la période de sevrage que les porcelets témoins.

« L’effet vitalisant de la zéolithe est transmis de la mère à la progéniture et augmente le taux de croissance et la prise de poids des porcelets pendant la période de sevrage. » — Mumpton (1985)

Pourquoi le lisier de porc en profite particulièrement

Le lisier de porc contient un taux d’ammoniac nettement plus élevé (60–70 %) que le lisier bovin (50–60 %). Cela signifie : plus d’odeurs, plus d’émission de NH₃ (= l’ammoniac s’échappe dans l’air au lieu de rester dans le sol), plus de pression des voisins et des autorités — et en même temps : plus d’azote fertilisant perdu.

La zéolithe lie cet azote ammoniacal dans le lisier avant qu’il ne s’échappe. Le résultat : un lisier avec jusqu’à 80 % d’utilisation de l’azote sur le champ — bien plus qu’en l’absence de traitement. Ce qui est bon pour le sol est aussi bon pour le voisinage.

🐑 Moutons & agneaux — ce que les études montrent vraiment

Étude 1 : Agneaux avec zéolithe — moins de diarrhée, meilleure croissance

Norouzian et al. (2010) ont étudié 30 agneaux nouveau-nés de la race Balouchi pendant 42 jours. Les agneaux ont reçu 1,5 % ou 3 % de CPL dans leur alimentation. Le résultat était clair : la gravité de la diarrhée était moindre, la consistance des selles (= texture des excréments) meilleure, et la prise de poids quotidienne était plus élevée — particulièrement marquée dans le groupe à 3 %.

Source : Norouzian et al. (2010), Biological Trace Element Research 137, p. 168–176

Étude 2 : Agneaux Merino sur 60 jours — Université d’Ankara, Turquie

Toprak et al. (2016), publiés dans le South African Journal of Animal Science, ont étudié 25 agneaux Merino × Ile de France (âgés de 4 mois) pendant 60 jours avec du zéolithe micronisé (= réduit en très petites particules) dans la nourriture concentrée. Les dosages étaient de 0 %, 1 %, 2 % et 3 %.

Le résultat clair : jusqu’à 2 % de zéolithe n’a eu aucun effet négatif sur la croissance, le poids à l’abattage et le poids de la carcasse. À 3 %, ces valeurs diminuaient — la dose sûre et efficace se situe donc entre 1 et 2 %. La teneur totale en protéines dans le sérum (= liquide sanguin) augmentait avec le zéolithe — un indice d’un métabolisme protéique amélioré et donc d’une meilleure qualité de la viande.

« L’ajout de MZ jusqu’à 2 % dans l’alimentation des agneaux sevrés n’a pas eu d’effets négatifs sur la performance des animaux ni sur le ratio carcasse. » — Toprak et al. (2016), South African Journal of Animal Science 46(3)

Source : Toprak et al. (2016), South African Journal of Animal Science, DOI : 10.4314/sajas.v46i3.11

Étude 3 : Études australiennes — plus de laine, meilleure croissance

Plusieurs études australiennes — Pond et al. (1984, 1989), Fenn & Leng (1989), Murray et al. (1990) — démontrent que les moutons recevant du zéolithe ou du bentonite (= minéral argileux apparenté) présentaient une prise de poids mesurablement meilleure et une production de laine plus élevée. Le statut minéral (= apport en minéraux essentiels) s’est nettement amélioré dans toutes les études.

🐐 Chèvres — ce que montrent les études

Étude à long terme sur 420 jours

Katsoulos et al. (2009) ont suivi 72 chèvres laitières (croisement Sannen) pendant 420 jours avec 2,5 % de CPL dans l’alimentation. Le résultat : taux de matière grasse dans le lait plus élevé, nombre de cellules somatiques plus bas (= SCC — plus il est bas, plus la mamelle est saine et meilleure est la qualité du lait) — et cela sans aucun effet négatif sur les vitamines (A, E), les oligo-éléments ou les valeurs hépatiques.

« Les chèvres laitières nourries au CPL présentaient un pourcentage accru de matière grasse dans le lait et une réduction des cellules somatiques sans aucun effet indésirable. » — Katsoulos et al. (2009), American Journal of Veterinary Research

Source : Katsoulos et al. (2009), American Journal of Veterinary Research 70(3), p. 346–352

Ce que toutes les études ont en commun

Ce n'est pas une recherche en laboratoire dans des conditions artificielles. Ce sont des études à long terme — sur des semaines et des mois, avec de vrais animaux dans de vraies exploitations, toujours avec des groupes témoins, toujours avec des données solides : analyses sanguines, examens tissulaires, contrôles de poids, observations comportementales, analyses bactériologiques.

Les dosages se situent entre 0,5 % et 2,5 % de la quantité totale de nourriture — un effort relativement faible pour l’effet obtenu.

La revue de l’Université de Zagreb résume ainsi :

« Les zéolithes naturelles et modifiées, en particulier le CPL, doivent être considérées comme des matériaux nanoporeux possédant un potentiel énorme pour des applications en médecine vétérinaire, notamment en production animale. » — Valpotić et al. (2017), Periodicum Biologorum

Et le plus beau : le zéolithe agit en cycle. Ce qui est épandu ou distribué aujourd’hui dans l’étable valorise demain le lisier — et restitue au sol des nutriments qui y restent au lieu de s’échapper dans l’air. De l’étable au champ. Comme la nature l’a prévu.

« Qui d’autre que la nature devrions-nous interroger pour comprendre comment fonctionne la vie ? » — Helmut Schirmbrand, fondateur de Kalkmeister & STEINKRAFT

Qualité STEINKRAFT — pourquoi le procédé de broyage est déterminant

Tous les zéolithes ne se valent pas. Ce qui compte, c’est la finesse du broyage et la pureté de la matière première. Comme le souligne le document STEINKRAFT « Zéolithe pour animaux » :

« Plus les structures cristallines du zéolithe sont finement broyées, plus sa surface d’action est grande, en particulier sa surface interne active. »

STEINKRAFT utilise la Air2Air Activation Technology — un procédé de broyage tribomécanique (= par friction, sans abrasion métallique) où les particules de zéolithe entrent en collision à grande vitesse et se fragmentent elles-mêmes. Les réseaux cristallins (= structure interne du minéral) restent intacts et déploient toute leur efficacité.

1 gramme de zéolithe STEINKRAFT correspond à plus de 600 m² de surface active — c’est ce qui fait la différence.

Nos produits pour l’élevage

👉 STALLKRAFT Litière — Zéolithe, chaux et herbes bio pour bovins, porcs et moutons

👉 TIERKRAFT Zéolithe — Additif alimentaire pour tous les animaux d’élevage (max. 1 % de la ration journalière totale)

👉 GÜLLEKRAFT N-FIX — Fixateur de NH₃ pour le lisier, engrais plus précieux

👉 Tous les produits pour l’élevage en un coup d’œil

Lire plus

• Ce dont les animaux ont vraiment besoin – Prof. Hecht sur la zoopharmacognosie et le zéolithe
• Zéolithe – le génie universel de l’élevage bovin
• Le zéolithe en élevage porcin – ce qui se passe vraiment
• Fixation de NH₃ dans le lisier : recommandations concrètes
• STEINKRAFT Success story : Hygiène animale au quotidien avec le zéolithe

Bibliographie

• Valpotić H. et al. (2017) : Additif alimentaire nanoporeux à base de clinoptilolite pour animaux d'importance vétérinaire. Periodicum Biologorum Vol. 119, n° 3, p. 159–172. DOI : 10.18054/pb.v119i3.5434
• Katsoulos P.D. et al. (2006) : Effets d'une alimentation à long terme supplémentée en clinoptilolite chez les vaches laitières sur l'incidence de la cétose, la production de lait et la fonction hépatique. Veterinary Record 159(13), p. 415–418
• Katsoulos P.D. et al. (2005) : Effets de la supplémentation alimentaire à long terme en clinoptilolite sur l’incidence de la paralysie de la mise bas. American Journal of Veterinary Research 66(12), p. 2081–2085
• Karatzia M.A. et al. (2013) : La supplémentation alimentaire en clinoptilolite améliore l’état énergétique, l’efficacité reproductive et augmente la production de lait chez les génisses laitières. Animal Production Science 53, p. 234–239
• Katsoulos P.D. et al. (2009) : Effet de la supplémentation alimentaire à long terme en clinoptilolite sur la performance des chèvres laitières. American Journal of Veterinary Research 70(3), p. 346–352
• Papaioannou D.S. et al. (2002) : Étude de terrain sur l’effet du clinoptilolite sur la santé et la performance des truies/primipares et de leur portée. Research in Veterinary Science 72(1), p. 51–59
• Kyriakis S.C. et al. (2002) : Études expérimentales sur la sécurité et l’efficacité de l’utilisation alimentaire d’un tuf riche en clinoptilolite chez les truies. Microporous and Mesoporous Materials 51, p. 65–74
• Valpotić H. et al. (2016) : La supplémentation alimentaire en clinoptilolite module favorablement l’immunité intestinale et systémique chez les porcs sevrés. Veterinary Medicine 61, p. 317–327. DOI : 10.17221/175/2015-VETMED
• Papaioannou D.S. et al. (2004) : Étude de terrain sur l’effet du clinoptilolite, seul ou en combinaison avec des antimicrobiens, sur la santé et la performance des porcs sevrés, en croissance et en finition. Research in Veterinary Science 76, p. 19–29
• Mumpton F.A. (1985) : Utilisation des zéolithes en agriculture. Princeton University Press
• Toprak N.N. et al. (2016) : Effet de l’ajout de zéolithe micronisée aux concentrés pour agneaux sur la performance de croissance. South African Journal of Animal Science 46(3). DOI : 10.4314/sajas.v46i3.11
• Norouzian M.A. et al. (2010) : Effets de l’alimentation au clinoptilolite sur l’hématologie, la performance et la santé des agneaux nouveau-nés. Biological Trace Element Research 137, p. 168–176
• Fratric N. et al. (2005) : Effet d’un adsorbeur minéral à base de clinoptilolite sur les IgG chez les veaux nouveau-nés. Acta Veterinaria (Beograd) 55, p. 11–21
• Karatzia M.A. et al. (2011) : Conférence internationale « Prophylaxie des maladies de troupeaux et de production », Leipzig, octobre 2011
• EFSA (2013) : Avis scientifique sur la sécurité et l’efficacité du clinoptilolite d’origine sédimentaire pour toutes les espèces animales. EFSA Journal 11, p. 3039–3052
• Hecht K. (2015) : Zéolithe. La force vitale de la roche mère. Spurbuchverlag, Baunach